Boletines de Prensa
Geron obtiene fallo favorable sobre interferencia de patente para transferencia nuclear
Boletines de Prensa
PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
18 de marzo de 2004
Geron obtiene fallo favorable sobre interferencia de patente para transferencia nuclear
Se determinó que las reivindicaciones de patente del opositor no son patentables, las reivindicaciones de patente de Geron se sostienen.
Menlo Park, CA — Geron Corporation (Nasdaq: GERN) anunció el día de hoy que el Comité de Apelaciones y Reivindicaciones de Patentes de la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos ha emitido una decisión sobre las mociones presentadas durante el procedimiento de reivindicaciones de patente entre Geron y Advanced Cell Technology Corporation of Worcester, Mass. (ACT). En la decisión se indica que ninguna de las reivindicaciones emitidas en la patente de transferencia nuclear de ACT son patentables. Todas las mociones presentadas por ACT fueron rechazadas, incluyendo aquellas impugnando la patentabilidad de las reivindicaciones de Geron.
Este es uno de dos procedimientos de interferencias que la Oficina de Patentes ha declarado, a petición de Geron, con relación a patentes concedidas en licencia a ACT. La patente en cuestión es la patente estadounidense 5,945,577 (la patente ’577), la cual está concedida en licencia a ACT por la Universidad de Massachusets. Geron inició las dichas acciones de interferencia para clarificar los derechos de patente de las partes en cuanto a la tecnología de transferencia nuclear (clonación animal) y para confirmar el alcance de tales derechos para las empresas licenciatarias de Geron.
En su decisión, la Junta encontró que ninguna de las reivindicaciones de la patente ’577 son patentables porque el método de transferencia nuclear cubierto en las reivindicaciones no se describe en la solicitud de registro de la patente. La Junta, asimismo, programó una fase de testimonio prioritario y le ha dado instrucciones a ACT para que presente la evidencia a más tardar el 1° de mayo, como apoyo a su alegada prioridad de invención. Si ACT decide proceder, se espera que la fase de testimonio prioritario concluya más adelante este año.
“Estamos complacidos con la decisión de la Junta”, comentó el Dr. David J. Earp, Doctorado en Derecho, Vicepresidente de Propiedad Intelectual de Geron. “La Junta concordó con nosotros en cuanto a que las reivindicaciones de la primer patente de ACT no son patentables, y la base sobre la que la Junta llegó a dicha decisión se aplica igualmente a la patente de ACT en la segunda interferencia. Por lo que esperamos que la Junta encuentre las reivindicaciones de la segunda patente de ACT no patentables por la misma razón. Además, al rechazar los argumentos de ACT contra la patentabilidad de las reivindicaciones de Geron, la opinión de la Junta respalda nuestra opinión de que nuestra patente de transferencia nuclear tiene una posición firme. Aunque esto no finaliza formalmente la interferencia, con objeto de avanzar, ACT deberá demostrar que inventaron esta tecnología ya para 1995, a pesar de que no presentaron una solicitud de registro de patente sino hasta 1997. Asimismo, ACT deberá hacer lo propio en el contexto de este procedimiento sin los derechos sobre las reivindicaciones de su patente ’577. Estamos seguros de que esta tecnología se inventó, de hecho, en el Instituto Roslin y esperamos con ansia la conclusión de este caso”.
La tecnología de transferencia nuclear de Roslin/Geron es la base del trabajo pionero en el Instituto Roslin que condujo a la clonación de la oveja Dolly. Geron obtuvo los derechos de dicha tecnología cuando asimiló a Roslin Bio-Med (ahora Geron Bio-Med) en 1999. Como parte de esa adquisición, Geron obtuvo una licencia mundial del Instituto Roslin para el portafolio de patente de transferencia nuclear y asumió la administración de las patentes. El portafolio ahora incluye 3 patentes emitidas en Estados Unidos, así como patentes otorgadas en Europa, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y otras varias jurisdicciones.
Además de las interferencias con ACT, Geron estuvo involucrada anteriormente con una interferencia de patente relacionada con Infigen, Inc. de DeForest, Wisconsin. Como se publicó en el comunicado de prensa de esa interferencia de Geron del 27 de enero de 2004, la Junta dictó sentencia a favor de Geron, sosteniendo la patentabilidad de todas las reivindicaciones de Geron y negando una patente a Infigen.
Se espera que la decisión de la Junta sobre la Interferencia de Patente No. 104,746 (Stice contra Campbell) sea publicada en el sitio de Internet de la Oficina de Patentes: http://www.uspto.gov/web/offices/dcom/bpai/.
Geron es una empresa biofarmacéutica enfocada en el desarrollo y comercialización de productos terapéuticos y de diagnóstico para el cáncer basándose en su tecnología de telomerasa, y tratamientos terapéuticos celulares usando su tecnología de células madre de embriones humanos.
Este comunicado de prensa puede contener afirmaciones futuras hechas conforme a las previsiones de “puerto seguro” de la Ley de Reforma de Litigios sobre Títulos Privados de 1995. Se advierte a los inversionistas que dichas afirmaciones en este comunicado de prensa relacionadas con resultados futuros de los juicios de patente son afirmaciones futuras que conllevan riesgos e incertidumbre, incluyendo, sin limitación, riesgos inherentes al mantenimiento de los derechos sobre nuestra propiedad intelectual e industrial. Los resultados reales pueden diferir categóricamente de los resultados anticipados en estas afirmaciones futuras. De vez en cuando, se detalla información adicional concerniente a los factores potenciales que pudieran afectar nuestros resultados y otros factores e incertidumbres, en los informes periódicos de Geron, incluyendo el informe anual en el Formulario 10-K para el año que terminó el 31 de diciembre de 2003.
# # #